如果 [3] 是迂回的，那么一定存在一个词可以从 [3] 中移除，使得结果符合语法且为真（因为如果 [3] 是迂回的，那么由于它就是这么写的，所以它为真）。从 [3] 中移除一个词并得到符合语法结果的唯一方法是：
[4] 是的。真。因此，[3]是迂回的（因此为真）这一论断是完全一致的。
然而，如果 [3] 不是迂回的，那么删除任何词的结果要么不合语法，要么为真（因为 [3] 说它是迂回的，因此在这 电报号码 种情况下 [3] 为假）。但是，同样，从 [3] 中删除一个词并得到符合语法结果的唯一方法仍然是 [4]，而 [4] 为真。因此，[3] 不是迂回的（因此为假）这一断言是完全一致的。
似乎没有其他证据可以解决这个问题。因此，尽管[3]显然要么是迂回的，要么不是，但确定哪个是迂回的似乎是不可能的。
有趣的是，虽然大多数允许构建真人说书式谜题的概念也允许类似说谎者式的悖论构造，但我却未能找到一个包含句子迂回性概念的悖论句子的例子。显而易见的候选例子是：
[5] 我不是拐弯抹角的人
但 [5] 并没有什么矛盾之处——假设 [5] 为假是完全一致的，因此（与其所说的相反）是迂回的，因为：
[6] 我不是。
是通过删除 [5] 中的一个单词得到的句子，它与 [5] 具有相同的真值——它们都是假的。
也许我的读者可以做得更好。有没有一个明显矛盾的句子，可以用句子迂回的概念来构造？
特色图片：汉斯的《拼图碎片》。通过Pixabay进入公共领域。
罗伊·T·库克是明尼苏达大学双城分校哲学教授、明尼苏达科学哲学中心研究员以及阿伯丁大学北方哲学研究所副研究员。他拥有约250万块乐高积木，教授漫画课程，还养了两只名叫“雀斑”和“刺先生”的猫。他是《亚布罗悖论：论循环》（牛津大学出版社，2014年）一书的作者。您可以通过他在牛津大学出版社博客上的专栏查看罗伊的其他博文。
CF_PandPCookHeader_051315
发表于：艺术与人文图书与 Roy T. Cook 一起探讨悖论与谜题哲学2016年9月16日
功能性磁共振成像(fMRI) 是一种研究人类大脑在感知、推理和决策过程中运作方式的方法。其原理是，当特定区域的神经细胞或神经元活跃时，该脑区的血液供应就会增加。由于扫描仪能够感知神经细胞活跃时血氧水平的变化，因此可以实现可视化。
首次证明这种可能性是在1990年
如今已过去26年，因此，我们有理由问一问fMRI在那段时间里发现了什么。一个合理的比较对象是另一种成像技术——电子显微镜。第一台高分辨率电子显微镜诞生于1938年，并在30年内揭示了神经末梢的囊泡。这些囊泡中含有神经细胞活跃时释放的递质，而正是这些递质影响着与其相连的细胞的活动。
那么，fMRI 发现了什么？答案是，在 fMRI 出现之前，我们对人脑的诸多细节都一无所知。毕竟，人可以说话、做算术、进行三段论推理，而动物却做不到。在功能性脑成像技术发明之前，我们研究这些能力以及其他能力的神经基础的唯一途径，就是观察这些能力在人们罹患中风、脑瘤或接受脑部手术时会受到 马来西亚号码 怎样的影响。问题在于，虽然这类研究可以识别出关键的脑区，但却无法揭示这些脑区是如何运作的。
bbbb
Toubibe 的 MRI X 射线检查。公共领域来自Pixabay。
通过使用功能磁共振成像（fMRI）来识别人们在做这些事情时大脑的哪些区域处于活跃状态，我们现在可以绘制出一幅更加精确、详细的不同功能区域图谱。事实上，今年马修·格拉瑟、大卫·范·埃森和他们的同事们已经描绘出了人类大脑半球中18这句话表明[ 0个不同的区域，这些区域的解剖 WP Engine在全球各大洲均设有多台服 结构和连接各不相同，其具体功能也可能各不相同。这是一项非常重大的成就。