不同国家、地区乃至全球范围内的法律和政治体系的共存与监管竞争，必然导致“法律多元化”以及对抗性的地缘政治竞争。例如，美国总统特朗普对联合国和世贸组织机构的攻击，扰乱了世贸组织的法律和强制争端解决机制，并助长了相互竞争的区域贸易体系，这些体系优先考虑基于权力的新自由主义（例如北美）、秩序自由宪政主义（例如欧洲）以及威权主义双边主义（例如中国的“一带一路”和俄罗斯的欧亚共同体网络）。欧洲秩序自由主义、盎格鲁-撒克逊新自由主义和威权国家资本主义（例如在前共产主义国家）基于相互矛盾的价值前提（例如欧洲的多层次民主和经济宪政主义、盎格鲁-撒克逊的以商业为 电报数据库 主导的经济监管的公民民主宪政民族主义、中国的极权国家资本主义），
从而导致“系统性竞争”和经济瓦解（
例如“英国脱欧”、中国和美国的霸权民族主义）。
鉴于全球卫生和环境危机带来的共同监管挑战，联合国秘书长强调需要加强联合国成员国内部和成员国之间的社会契约与团结（例如，向所有联合国成员国的所有人提供新冠疫苗，并帮助欠发达国家实现经济脱碳）。多层次人权法赋予公民权力，并限制滥用权力。由于地 您还可以使用微妙的指标 缘政治竞争常常无视联合国和世贸组织的规则，利用全球一体化（如网络犯罪）滥用公共和私人权力，需要建立全球争端解决体系来限制贸易、投资、环境和卫生政策冲突。
裁”、美国主导的南海“航行自由”示威活动）。欧洲秩序自由主义必须引领联合国和世贸组织法律实践的改革（例如，在多边谈判失败的情况下，单方面引入碳边境调整机制）。
无论是对国际制度设计的忽视
还是批判法学理论对正义原 业务主管 则的不可知论（例如，将世界主义宪政主义合理化为对国家和国际强权政治的必要约束），都无法为当前的全球治理挑战提供解决方案。要使联合国和世贸组织法律适应当前的治理危机，就需要将人民、公民及其人权、民主和司法救济置于合法治理行动和改革斗争的中心。阿洛特赞同康德的呼吁，即用全球人道法取代“国家间国际法”。到2050年，不可逆转的气候变化将导致1.5亿气候难民，这一前景使得仅仅依赖进化宪政主义成为不可能。欧洲的历史经验表明，由公民驱动的“宪法建构主义”可以将“国际法”转化为世界主义共同体法。