总而言之，当沙特特工在伊斯坦布尔领事馆杀害卡舒吉时，沙特有义务根据《阿拉伯宪章》和习惯性国际人权法尊重卡舒吉的生命权。这一立场可以基于以下几个不同的理由：(1) 尊重生命权和不使用致命武力的消极义务不受地域限制；(2) 杀害个人构成对该个人行使权力或控制权，因此也构成管辖权；(3) 卡舒吉之死发生在沙特领事馆。如果《阿拉伯宪章》和习惯性国际人权法适用于卡舒吉之死，那么侵犯生命权的行为就显而易见了。话虽如此，我想重申，一些国家不愿在批评沙特时明确使用人权措辞，至少部分是出于避免与自身先前立场相矛盾的愿望。换句话说，美国和英国政府很难批评沙特阿拉伯侵犯了卡舒吉的生命权，因为根据他们自己的理论（由他们自己的律师提出和辩论），如果他们想在境外对个人使用致命武力，至少在没有领土控制的情况下，他们就不必尊重人权法。
土耳其确保或保障卡舒吉
生命权的首要义务在他进入沙特驻伊斯坦布尔领事馆后仍然有效。即使卡舒吉同时处于沙特的管辖范围内，但就《公民权利和政治权利国际公约》和《欧洲人权公约》的适用性而言，他仍然处于土耳其的管辖范围内。
卡舒吉很可能在进入领事馆后不久就被杀害，最多不超过一小时。我们知道土耳其有他临终时刻的录音，以及一些对他所说和所做的事。目前尚不完全清楚土耳其究竟是通过何种途径获得这些录音的。关于土耳其是否在领事馆内安装了窃听设备，是否通过使用强力定向麦克风对领事馆进行监视，是否窃听了沙特暗杀小组的通讯，或者是否将上述几 电报号码 种方法结合起来，各方说法不一。现在，想象一下，如果土耳其情报部门通过任何方式实时监听领事馆内的动静，也就是说，在卡舒吉遇害时就能清楚地了解情况，而不是通过自动化流程收集这些信息，事后再进行分析，会是什么情况。
再想象下如果土耳其警方在领
事馆附近部署了警员或其他安全部队，他们可以迅速赶到那里。这两种假设都有可能，但由于卡舒吉遇害的时间非常短，这些假设很可能并未得到事实证实。但土耳其情报部门完全有可能知道发生了什么。如果 工具书的设计和维护提出 他们知道，那么仅仅警告卡舒吉就显然无法履行保护他生命的积极义务——警告已经太晚了。在这种情况下，土耳其必须直接干预以阻止谋杀，必要时甚至动用武力。
在这种情况下，土耳其将面临明显的规范冲突。一方面，根据《公民权利和政治权利国际公约》和《欧洲人权公约》，土耳其应承担积极义务，即派遣警察或其他安全部门进入领事馆，阻止杀戮事土耳其有义 墨西哥电话号码 务保护 件发生。另一方面，如果土耳其这样做，则表面上违反了其根据《维也纳条约法公约》第31条尊重领事馆不可侵犯性的义务。该条明确规定，未经领事馆馆长同意，禁止接受国人员进入领事馆舍——而这位沙特总领事当时正目睹卡舒吉遭受的残酷袭击。