有一系列新闻涉及具有巨大法律、经济和技术重要性的问题，其中公民和公司的主张得到了内部或欧洲司法机构的支持，而国家法规却以某种方式，其权利受到不同程度的影响。 因此，关于已发布的与市政资本收益（伟大律师埃萨乌·阿拉尔孔称之为“善意”）相关的司法决议的踪迹已经写了很多文章，仍在等待新的法律规定，这取决于国家通过它来努力制止各种违法行为，并纠正了以前的规定及其适用情况。 所谓的 型也引起了引人注目的、合理的轰动，正如另一位伟大律师亚历杭德罗·德尔·坎波早期警告的那样，其法律漏洞远远超出了公平税收制度的保证，暂时结束了根据欧盟法院 年 月 日案件 C-/ 的判决所产生的情况。该决议宣布，西班牙未能遵守资本自由流动原则下的义务，因为提交 表格的义务以及因不遵守。 或不完善或不及时遵守该义务而产生 的制裁，与法院认为，对于位于西班牙的资产或权利，西班牙居民根据其资产所在地而受到不同的待遇。本博客已分析过该裁决的后果，但尚未确定，因为必须进行相应的监管调整。 最高法院第三分庭的判决号法令第 条的《雷亚尔法令》第 条和第 条也被宣布不适 哥伦比亚 电话号码 用和无效。 年 月 日。 这些裁决最后宣布，原告营销商有权就为社会债券融资以及与公共管理部门共同为弱势消费者提供这些物资而支付的金额获得赔偿，以便所有支付的金额这些概念，如果适用的话，将根据该概念转嫁给客户的金额贴现，加上从付款之日到退款之日计算的相应法定利息。 这些句子中的许多段落都很值得注意。就本文而言，需要指出的是，其中明确指出（因此，在年月日的判决中）“本院第三次审查国家立法者设立的融资机制是否符合法律规定。 是否符合欧盟法律解国家社会奖金制 度与欧洲法律不符。 在对社会债券第三项规定的分析中，前述判决（FD ）宣称，融资义务仅施加于营销公司，而不施加于致力于发电、运输和配电的公司，导致的 巴西 电话号码列表 结果必须是根据欧洲法律，被视为歧视。请记住，欧盟法院 年 月 日的裁决（案件 C-/）认为，“如果正如西班牙政府所表明的那样，社会债券融资制度导致下降超过 西班牙电力市场上五个最重要的运营商的上述奖金成本的百分比，事实是，国家立法者选择的标准来区分必须或多或少承担该成本的公司和那些完全豁免这样做会导致在该市场运营的不同公司之间受到不客观合理的待遇差异。 第三庭指出，第 / 号皇家法令实施了与欧洲法院上述裁决和最高法院之前关于社会奖金的裁决中分析的非常相似的社会奖金融资制度，尽管融资标准不同。对此，得出的结论是，《电力部门法》第 条在这方面的规定与。
