案的裁决审查了英国揭开面纱的原则，称“这个问题受到了以易受骗的‘指令’和不充分推理为特征的裁决的困扰。”西班牙也是如此。最近的 月 日 STS / 重复了附言，作为揭开面纱的“经典”理由“资本不足、人格混乱、外部指导和欺诈或滥用”，尽管其决定因素只是欺诈。 让我们记住，该原则是，在某些情况下，法人资格的某些特征被免除，通常是责任限制的特征。例如，在这项裁决中，合作伙伴应对开发公司未向建筑商偿还的债务负责。鉴于这种影响的严重性，重要的是要澄清何时适用这一原则（经常被指控但很少被承认）以避免诉讼和法律不确定性。 首先必须坚持的是，通过公司章程限制个人责任本身并不构成滥用行为。这似乎是显而易见的，但常常被遗忘。下级法院的裁决确定，债务人公司仅进行了“原告被雇用的促销活动……表明其唯一目的是隐藏资产和合伙人的资产。 当然为了特定的促销活动和限 制责任而创建公司并不违法，这一点得到了 TS 的认可。责任限制不是一种滥用人格权的形式，而是法律在一定条件下授予某些公司的权利。正如 Petrodel 裁决所说：“创造公司债务不是滥用行为：依赖债务不属于行使控制权的人的事实，因为它属于公司，这不是滥用行为。”相反，这正 奥地利 电话号码 是社会创建的本质。 这是立法者有经济基础的选择。如果没有有限责任，所有合伙人都必须控制管理层，因为任何行动都会损害他们的全部个人资产。没有它，所有权和管理权的分离、投资、按投资比例投票、投资的转移都是不可能的。这也是欧洲层面认可的一个选择：指令 //EC) 要求允许个体企业家承担有限责任，这在个体有限公司的准入中得到了体现； 年 月 日的 STJUE 表示，如果没有责任限制，资本和投资的自由流动是不可能的。伊斯特布鲁克和菲舍尔解释说。 控制公司的信用水平对债权人 不是合伙人）来说更具经济效率，并且取决于偿付能力的评估，是否需要合伙人的担保。早在 世纪初，哥伦比亚大学校长尼古拉斯·巴特勒就强调了这一选择的经济 越南 电话号码列表 重要性，他说：“即使是蒸汽机和电力也没有有限责任公司重要。 ” 利用合伙企业来限制合伙人的责任通常是完全合法的，并且只有在欺诈或滥用的情况下才不再合法。这意味着放弃本裁决和其他裁决中错误引用的许多理由。 例如，资本不足是我们法律中的一个概念，因为 LSC 并不要求与活动相适应的资本，而是要求最低资本和维持等于该资本的净资产——如果合伙人或管理人员不遵守规定，他们将承担责任. 在某些情况下满足。此外，没有可靠的经济标准来确定什么是充足的资本，因为自有资源和外部资源之间的理想比例取决于每个活动和部门，因此由管理者自行决定。因此，当债权人认为资本不足时，他们会要求其他个。
