那么，在这种情况下，土耳其应该怎么做呢？在我看来，它应该直接进入领事馆，无需请求或等待沙特的同意，而且它这样做不仅是正当的，而且也是有义务的。
领事馆舍的不可侵犯性
显然，外交和领事馆舍不会仅仅因为其地位被滥用而丧失其不可侵犯性。因此，真正的问题并非沙特驻伊斯坦布尔领事馆是否因其用途与外交和领事职能不符而丧失其不可侵犯性，而是是否存在土耳其可以依赖的不可侵犯性规则相关例外。
至关重要的是
其措辞远不如《维也纳外交关系公约》第 22 条第 (1) 款绝对，后一条款似乎包含对不可侵犯性的绝对保护，并全面禁止接受国代理人未经使团团长同意入境。但即使是《维也纳外交关系公约》的这一绝对禁令也 WhatsApp 号码数据 受到了质疑。外交法权威艾琳·登扎（Eileen Denza）（《外交法》（牛津大学出版社，第 4版，2016 年）123 页）指出：“然而，作为最后手段，不能排除国际法上可能出于保护人类生命的需要而允许未经派遣国同意入境。”类似地，在德黑兰人质案中，第 22 条第 (1) 款规定了同样的内容。 86 国际法院准备在极端情况下贬低对外交官不可侵犯权的同样绝对的保护：“当然，遵守这一（不可侵犯权）原则并不意味着——请求国政府明确承认这一点——被抓获实施袭击或其他犯罪行为的外交代表有时不能被接受国警方短暂逮捕，以防止实施特定犯罪。”
在卡舒吉遇害之前
将外交或领事馆舍用于致命目的最臭名昭著的例子或许是 1984 年在伦敦 化可以显著加快工作速度并 利比亚大使馆外发生的枪击事件。1984 年 4 月 17 日，在使馆外举行反卡扎菲抗议活动期间，使馆内的两名枪手向人群开枪射击。许多抗议者受伤，一名 25 岁的警员伊冯娜·弗莱彻被杀。作为回应，英国当局包围了圣詹姆斯广场的使馆，但并未强行进入。围困持续了 11 天，随后英国断绝了与利比亚 墨西哥电话号码 的外交关系，要求（并允许）所有使馆人员离开该国。然而，此案与卡舒吉案有一个关键区别。使馆是致命威胁的源头，但生命受到威胁的人在馆外，可以离开附近。枪击停止后，不再对任何维也纳领事关系 特定人员的生命构成持续威胁，因此英国当局无需获得利比亚许可即可进入大使馆。