贾迈勒·卡舒吉遇害案在很多方面都堪称非同寻常。但这绝非个案——专制国家暗杀记者和政治异见人士的情况时有发生。当然，将领事馆用作暗杀现场也是此案的一大特色。虽然外交和领事特权与豁免权经常被滥用，但通常不会以如此引人注目的方式发生。
是因为人权——生命权——与外交和领事法规则之间的相互作用。然而，正如我所 解释的，在卡舒吉案中，豁免权与生命权之间大多数可能的规范冲突本可以避免。这主要是因为卡舒吉是在领事馆而非外交使团内被杀害的，而且领事特权与豁免权明显弱于外交特权与豁免权。
因此尚不清楚土耳其为何表
现得好像国际法在它面前设置了如此大的障碍，而实际上，根据国际人权法，它因未能有效调查卡舒吉之死而要承担法律责任。有几种可能的解释。首先，土耳其可能真的误解了法律地位，未能认识到领事豁免权的弱化性质。在对卡舒吉事件的报道中，领事特权和豁免权与更广泛的外交版本的混淆无疑普遍存在。事实上，埃尔多安总统在议会讲话中对“维也纳公约”——他没有具体说明是哪一项——通过其规定的“外交豁免权”阻碍了调查表示遗憾，并评论说可能需要对其进行审查或修订。
其次，土耳其本可以理解，它有权在未经沙特同意的情况下采取相关调查措施，但尽管如此，它还是选择请求沙特同意。它这样做可能是为了避免激怒沙特当局，避免两国关系进一步恶化。它尤其可能担心沙特当局对土耳其公民或驻沙特外交和领事人员采取（不合理的）报复措施。它这样做也可能是为了避免因被认为违反了保护不可侵犯性的准则而导致 电报列表 国际声誉受损，即使从法律上来说它的行动是正当的。或者，它还有其他一些不那么原则性的政治原因。然而，无论其行为的理由是什么，土耳其在调查卡舒吉之死时可以说并没有尽其所能。
如果我文章中的分析正确
沙特阿拉伯，以及土耳其和美国，都违反了其在《国际人权法》下的义务，那么问题仍然是这些违法行为的后果应该是什么。国家对国际不法行为的责任包括相关国家有义务在行为仍在继续时停止该行为，并对造成的 产男士胡须护理产品并计划扩大您在欧 任何损害提供充分赔偿。特别是，沙特阿拉伯有义务停止任何持续阻碍对卡舒吉之死进行国内和国际调查的行为。沙特、美国和土耳其当局也有义务合作，对卡舒吉被杀一案进行全面调查。沙特阿拉伯还应向卡舒吉的近亲属提供经济赔偿，以补偿他们个人以及代表卡舒 墨西哥电话号码 吉所遭受的精神损失。美国和土耳其未能从国际法分析的角度 保护卡舒吉生命的任何责任都取决于对相关事实的进一步调查；对此类违法行为的赔偿至少需要得到满足，例如通过公开承认责任。