我国的举报人和腐败举报人保护问题与诚信息息相关。当新的腐败案件出现并且调查的细节曝光时，我们知道这是通过一个特定的人合作发现的，并且已经采取步骤讲述了他所知道的事情，我们总是会找到对立的立场来限定所说的内容行为。 。因此，有些人会认为他这样做是出于报复，或者是为了受到正义更大的屈尊对待，甚至是出于对显赫地位的渴望，很少有人会认为这样的举措是受伦理或道德原则支配的。同样，对于一个部门来说，这将是一种英雄主义行为，而对于另一个部门来说，这将是一种不可原谅的背叛。 无论有多少案件继续出现，腐败现象已经常态化，全身麻醉的广泛应用已经大大降低了我们认识其严重性和重要性的门槛。根据欧洲议会和理事会 年 月 日关于保护举报违反欧盟法律行为的人的第/号指令，腐败不仅限于构成侵权犯罪的行为，还包括违反道德准则的行为。
公共和私营部门实体的代码
因此，我们首先要问自己，这个举报人或腐败举报人对谁来说必须是可信的：对举报渠道的负责人来说，对反欺诈机构来说，对检察院来说，对调查法官来说，对媒体来说是 土耳其电话号码 可信的。 。 沟通… 那么，我们发现第一个需要解决的重大冲突。西班牙当局不遵守欧洲的授权，未能在规定的期限内实施上述指令，这必然导致我们得出这样的结论：社会本身并不要求这种保护，因为它不相信这种保护。现在，这种缺乏换位并不意味着该指令不是我们法律体系的一部分，因为根据 年 月 日的 STC，该指令可能具有直接效力，并且国内法必须根据该指令进行解释下一个要解决的冲突源于上一个冲突，即举报人以及举报人在必须保护他们免受报复的系统中缺乏信任。这种冲突如此严重，以至于社区主管部门自己在规定中也强调了这一点：“对投诉有效性缺乏信心是阻碍潜在投诉者的主要因素之一。
这个问题源于人类的心理学
因为我们都想知道我们是否有能力相信我们没有看到的东西。我们稍后会回到这个问题。因此，社区立法者首先倾向于诉诸内部投诉渠道，因为它们最接近问题 阿联酋 电话号码列表 的根源，并且有更多的可能性进行调查并有权纠正问题，作为向外部投诉的第二步。报告渠道，第三种方式是通过公共传播媒体行使言论自由权。 为防止报复而建立的保证反过来又产生了新的冲突：需要将举报人和投诉人的匿名性和保密性与其可信度结合起来。在很多情况下，举报人会达到投诉人的水平，并从那里成为证人，甚至在司法程序中受到调查，而各方的权利要求在此过程中遵守即时性和矛盾性原则。不管这一事实如何，即使是孤立的，我们也发现信息来源只能来自一个或几个人，因为他们拥有特权地位，对所报告的违规行为有详细的、甚至记录在案的了解。