去年春天，我发表了一篇题为《宪法中的政党：民主的内脏》的文章（戴金森，马德里， 年）。它始于过去五年中发现的一个担忧：公民和政党之间的距离日益扩大，简而言之，在 年开始的当前宪法时期四十多年之后，我们的民主国家出现了某种程度的恶化。 在回顾了所谓党国的主要理论、历史、宪法和法律要素之后，我以一系列建议结束了我的工作，试图重新恢复公民对西班牙民主生活运作的兴趣。我以宪法和法律改革的形式提出了十项未来变革的建议，旨在重新获得公民、政党和公众代表之间的信任，最后进行了反思。显然，每一项建议都对上述文章的中心发展有详细的解释和基础。 我提出的改革是基于这样的想法，即年制宪会议的社会和政治环境与我们世纪第三个十年之初的社会所拥有的社会和政治环境不同。
也许宪法文本对公民直接参与
的机制过于谨慎，这肯定是因为我们来自四十年来拒绝自由、权利和政治多元化的国家。但我理解，这一阶段的恐惧已经被克服，无论如何，没有必要害怕宪法文本的改革，我们必须考虑宪法文本的本质，它是一种防御、适应和纳入宪法文本的 洪都拉斯 电话号码 机制。宪法本身的新愿望。 正如《大宪章》序言所述，为了真正实现先进的民主社会，本世纪第三个十年提出了十项建议： 在选举过程中建立开放名单制度，为此，可以方便地对《宪法》第六条和现行的 年政党法进行改革，目的是根据公民身份在下列名单中具体选举候选人。政党。 鉴于政党不仅仅是参与政治的私人团体，考虑到宪法赋予它们在国家政治方向上的相关职能，实行强制初选制度来指定选举候选人。该提案至少需要对《政党法》进行改革，以免将初选的举行取决于政党的意愿。
宪法改革使政党的选举承
诺具有一定的有效性，至少在公民面前的责任方面，或者对没有正当理由的不合规候选人的惩罚方面，用我在政治文章第七章中阐述的术语来说宪法中的政党：民主的内部（Dykinson，）。 为政党之外的候选人提供便利：对选民群体和公 土耳其 电话号码列表 民候选人提出更少的要求并提供更多的财政支持，主要用于市政选举的选举机制，在目前的国家立法机构特鲁埃尔存在中拥有一些非常重要的经验，该立法机构有一名代表 年 月 日大选后，众议院议员和两名参议员。 在宪法改革程序中建立一些由公民自己掌握的、政党之外的主动机制，为公民审议文本的改革和调整提供空间。这将是宪法改革的普遍立法倡议，因为我们的宪法中没有所谓的无形条款，年选民的决定不可能也不应该是永恒的。宪法的改革实际上是一种文本防御机制，更新每个时刻的新要求和社会现实。
