为了让读者理解法院终审判决如此难以执行的情况所带来的奇怪印象，有必要做一些澄清。首先，我们面临着在有争议的行政司法管辖区发布的一项裁决，其中有义务执行的人正是因违反现行法规而被起诉的政府（在本例中为政府）。 因此，对于遵守它存在如此多的阻力，我们并不感到惊讶，特别是如果我们考虑到一个独立政府决心将自己置于法律制度之上，当然还有法院所采取的令人印象深刻的非自由倾向。说，让我们不要忘记，他们负责确保其应用。但还必须指出的是，不幸的是，一些公共行政部门抵制执行他们不喜欢的最终判决的情况也并不少见：让我们以城市规划问题为例，那些必须拆除的非法城市开发最终因为这样或那样的原因而被“赦免”，甚至批准了法律级别的规定，使判决成为一纸空文。你听起来熟悉吗？如果不走那么远，很多时候上诉人不得不要求强制执行最终判决，因为他们无法让政府自愿遵守。 当然，更新颖的是，高级官员站出来（就像议会中发生的那样）宣称他们不打算遵守判决，或者他们推动示威游行以支持不遵守判决。而在绕过法律体系这件事上，加泰罗尼亚总是领先三步。
但是对于些认为试图以武
力废除民主法治国家宪法是很正常的政客，你该怎么说呢？更不用说赦免了。有罪不罚的感觉肯定是压倒性的。 无论如何，在名副其实的法治中，会发生的情况是，当政府不自愿执行它不喜欢的最终判决时——另一方面，这是它应该做的事，无需多费周折——预计受影响的人，特别是从判决中受益的人，通常是那些提出相应上诉的人，可以要求 白俄罗斯 电话号码 强制执行死刑。为此，《诉讼行政管辖权法》（即对政府行为提出上诉时必须诉诸的管辖权）规定了自裁决通知起至少两个月的期限，这一期限必须允许过去。核实被告政府是否确实履行或不履行其执行判决的义务。如果不这样做，任何受影响的当事人和个人都可以请求强制执行。但是，我们坚持认为，正常的情况是，敦促强制执行的人是对他认为违反法律的政府行为提出上诉的人。 在这里，我们发现自己的特殊之处在于，根据新闻报道，国家检察官办公室（不是政府，正如最近的一篇新闻文章所说，有一些逻辑上的混乱）决定表明立场，不要求执行执行据推测，国家对其执行情况感兴趣。借口是政府正在研究如何遵守它，或者更清楚地说，如何不遵守它（监管改革，社会学研究，诸如此类的事情。
当然提出上诉的时间不同
但这正是令人担忧的地方：国家利益，更具体地说，法治的利益应该更少地依赖于政治标准，而更多地依赖于技术标准。鉴于上述情况，很明显，现在国家检察官办公室的指示已经改变，现在建议推迟。而本届政府无意要求其支持独立的伙伴一劳永逸地遵守判决，停止胡闹。 当加泰罗尼亚高等法院最终做出裁决时，我们头晕目眩，这只鹧鸪一定 加拿大电话号码列表 有点厌倦了被当作看守人的哨子，如果我可以使用有点老式的表达方式的话。事实上，没有什么比最终裁决不被遵守更让司法机构烦恼的了——这是可以理解的。因此，由于承认双语学校协会（AEB）要求强制执行死刑的合法性，加泰罗尼亚司法部已命令总督府“立即遵守”要求25%的西班牙语教学时间的判决。加泰罗尼亚的所有教育中心。它还详细说明了如何做，以便教育部长（教育部长）不会偏离正题，尽管我们毫不怀疑他会尝试。在最长 天的期限内，“发布指令并建立适当的控制保证，以便。
