众所周知，政府获得欧洲复苏基金的前提不是大幅削减多余的公共支出，不是，而是承诺直接和间接提高公民税收。 从逻辑上讲，为了缓冲这种不合理的增长将带来的可预见的政治磨损和国内选举成本，为了制度宣传的目的，推迟了证明必要改革合理性的论据。 例如，个人所得税联合征税就是这种情况，根据政府本身的数据，这项税收优惠每年价值约 亿欧元，影响超过 万纳税人和约 万个家庭（平均每年超过万份联合声明）。 按时间顺序，不在场陈述有三个明显的行为： 作为一项进步，通过财政责任独立机构于 年 月发布的“支出审查”研究，尽管验证了建立联合征税制度所寻求的目标，并且上述愿望得到了完美实现，但是，其建议废除，因为它是性别平等的障碍。事实上，该文件第 页逐字表述如下：“……这对第二收入者（主要是妇女）的劳动参与产生了抑制作用，加剧了西班牙经。
济中的性别差距问题因此方面
它提出“通过建立过渡制度来加速其逐渐消失，以免伤害那些能力较弱的参与决策适应新形势的家庭”，同时寻求“补偿它的负面影响”。将继续采取新的激励措 印度 电话号码 施来提高妇女的劳动参与率，从而缩小性别差距。” 接下来，La Moncloa 于 年 月向布鲁塞尔发送的经济计划本身，在其附件 IV（第 页）中复制了性别合理性的理由，以接收 NGEu（田园诗般的名称“恢复、转型和复原力计划” ）。 AIReF 几个月前报告的差距。顺便说一句，政府经济副总统卡尔维尼奥夫人在三个场合以基督教的方式否认了这一点，并将其归因于“一个错误”。 最后，几天前发出的政府特设专家委员会的报告，证明安息日的合理性，完成了取消上述税收优惠的论点，因为它是一种旨在“外国”的机制。向纳税个人[i]，正如 IRPF 所希望的那样”，并考虑研究其可能被“最低限度”替代（第 页。
因此有了这种科学的合法性联合
征税唯一剩下的就是政府将处理它的打击（通过法令，否则不可能）。一种税收的悲惨结局，它曾经有过玫瑰的日子，但也有枪支的日子（欢迎来 印度 电话号码列表 到丛林）。 它被设计为不加区别地对“婚姻家庭”征税，作为唯一且强制性的征税形式（通过第 / 号法律），是在什么时代？宪法法院必须在第 / 和 / 号裁决中撤销申诉。 我们怎能忘记，第 / 号法律虽然在行使辞职时将联合模式视为自愿，但同样正确的是，它为每种模式建立了差别化费率……。 即使在今天，作为模式设计的逻辑推论，选择联合征税需要所有成员团结一致纳税（LIRPF 第 条、LGT 第 条和第 条）；全面扩大主要纳税人的公共资金保障。 事实是，除了一些相互冲突的方面[ii]外，减轻收入积累累进性的四种纠正机制确实运作良好，即税基的具体减少（, 欧元或 , 欧元，具体取决于家庭。
