最高法院于 年 月 日通过争议行政庭第 / 号裁决，废除了今年 月 日部长会议的协议。西班牙数据保护局 (AEPD) 代理。 我们目睹了一个任命程序，该程序公然希望违反规定，以支持各方就不应政治化的组织中的职位分配达成协议。法院本身表示，“他们的行为就好像现行规定不存在一样，而且，他们的行事方式可以正式覆盖在发出电话时已经做出的指定。 ” 让我们记住事实： 月 日，AEPD 主席和副主席的任命采取了选择性程序。然而，一个月零四天前，两个多数党（社会工人党和人民党）已经公开宣布了一项协议，就担任这些职位的人选达成一致。在这里，立法规定了选择合适候选人的公共程序。具体而言，《个人数据保护和数字权利保证》包含在第 条中。第 条规定，“西班牙数据保护局是国家级的独立行政机构 (…)，在行使其职能时完全独立于公共权力。”同样，第 条规定，主席团和副主席办公室“应完全独立和客观地行使其职能，并且在履行职责时不受任何指示”。
此外该法条款及其规约第
条规定了甄选过程，包括要求公开征集，以评估候选人的“优点、能力、才干和适合性”，特别是在数据保护方面。 基于优点和能力的透明流程和选择。 另一方面，正如艺术中所规定的那样，所有公民都有权在平等的条件下获得公共职能，这一点至关重要。宪法第条在本案中也受到了损害。监管和监督机构不应被党派协议所束缚。通过透明的程序、自由竞争 卢森堡 电话号码 并根据择优和能力原则选举董事会，对于在充分保证独立性的情况下履行其职能至关重要。 民间社会为尊重合法性而进行的斗争 面对此类行为，希望恢复权利或只是捍卫合法性的民间社会和直接受影响的人们发现自己需要采取法律行动。这意味着经济资源、努力和公众曝光。 Hay Derecho向司法部提出上诉，要求重新审议，要求废除Jus// 号命令（该命令批准了该呼吁的依据），司法部在其决议中否认了该实体的有效合法性，但我们对此表示同意。继续提出有争议的行政上诉。在此类案件中获得民间社会采取法律行动对于能够对滥用权力保持警惕非常重要。受影响的候选人还采取了法律行动，首先是 年 月 日的 TS 命令，其中同意预防性暂停选举进程；以及随后 年 月 日的 TS 裁决。
在上诉中指出所设计的
程序不尊重法律本身：呼吁的依据违反了《数据保护组织法》第 条。首先，要求通过自由和公开竞争来选择候选人的法律程序被忽视。其次，引入了向部长会议发送候选名单的可能性，而法律只规定发送一名候选人。这样，当法律规定政府的提案“必须 香港电话号码表 得到司法委员会的批准”时，部长会议同意将每个职位的候选人名单发送给众议院供其选择。也就是说，国会无权选择候选人，但必须确认或拒绝政府做出的决定。这种对程序的不尊重导致TS确认该程序已从根本上改变，以至于将议会批准阶段转变为选举阶段。 Hay Derecho 基金会将继续监督对法治的尊重，为改善机构运作和制止滥用权力做出贡献。 海德雷乔 海德雷乔 Hay Derecho 是一个非营利基金会，致力于促进机构复兴、反腐败和捍卫法治。 标签：西班牙数据保护局,政府政治化,最高法院 分享这个帖子 您可能感兴趣 法理学……还是辩证法？ 最高法院与社会储备金的归属问题 循环片尾：最。
