卢森堡法院关于海外资产和权利的信息义务裁决后的全景图 – 模型 –

卢森堡法院就 C-/ 号案件(针对西班牙王国的委员会)作出裁决,该案件源于条约监护人针对西班牙立法被动性提出的不遵守上诉税务机关在之前的侵权程序中收到非常严厉的合理意见后,由于可能不遵守与总共五项社区自由的海外资产和权利报告义务(以下简称表格 )有关的规定。 在最近的决议之前,总检察长发表了结论,在没有一致的法律支持的情况下,他表示在多边信息交换生效之前和之后对外国账户采取不同的待遇,以期确定西班牙法律可能违反欧洲法律。 然而,欧洲高等法院一直与配置模型 的西班牙当局的真实和有意识的方法一致,并且没有任何区别 – 没有必要记住著名的拉丁语已考虑了它们与欧盟法律相反,因不遵守此类信息义务而产生的全部镇压措施,诞生于 年税收特赦的热潮中,并受到第 / 号法律的监管。

裸 按照卢森堡法院已经习惯的说

教措辞,其决议首先指出,一项法规旨在保证税收管制的有效性和打击税务欺诈的事实并不妨碍其被宣布为先验的。对资本流动的限制——第 条——。 然而,可能存在令人信服的普遍利益理由证明此类措施的合理性,并且法院认为,事实上,在本案中“考虑到国家当局可获得的与其税务居民 芬兰 电话号码 在国外拥有的资产有关的信息总体而言,低于其在其领土上拥有的资产,即使考虑到成员国之间存在信息交流或行政协助的机制,所涉立法仍适当地确保实现所追求的目标”-第 节-。 此时,下一步的解释步骤是确定受质疑的国家监管措施是否超出了实现所追求目标所必需的范围,此时,欧洲法官将剖析因不遵守规定而产生的每一项后果。新的信息义务。 首先,关于由于在国外拥有资产而可能产生不合理的资本收益,而无法证明这些资产来自申报的收入或不具有纳税人身份时获得的收入,则它是这样开始的:表明获得此类收入的推定与保证财政控制的有效性和打击欺诈的目标并无不相称(第段。

现在从法院的这种抽象提及中

不可能得出——因为税务检查所发布的声明已被歪曲——欧盟法院正在验证西班牙法规中规定的海外资产不正当利润归集的措辞。因此,现在进入具体案件,法院着 柬埔寨 电话号码列表 手核实时效方面选择的选项是否与所追求的目标(第条)不相称。 这一点在决议中至关重要,因为它表明欧洲法院完全理解了西班牙立法者的隐藏意愿,在个人所得税和IS中设立了一个新的应税事件,实际上,它的目的是涵盖针对未遵守信息义务的海外资产和权利,提出规避税收债务豁免规则的案件。 因此,卢森堡法院强调,“尽管认为西班牙立法者在适用现行规则时只是想推迟计算时效期限的初始时刻,并将其确定为诉讼时效期限的起始日期”。税务机关首次了解海外资产或权利的存在,因为这种选择实际上导致允许税务机关无限期地对与这些资产的价值相对应的收入征税,而无需“采取考虑到与这些收入相对应的税款通常应缴纳的财政年度或年度。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Previous post 系列制胜举措的纽带参与社交渠道 寻找新客户的有
Next post 针对性的策略 目标定位 入站营销和潜在客户