我们的法律中有太多偏见和噪音:不是那样的

是诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼与以色列心理学家阿莫斯·特沃斯基 共同开创的关于 认知偏见如何影响判断力的著作的最新著作和作品的名称。这本书的酝酿始于 世纪 年代末,为行为经济学新领域奠定了基础,挑战了决策是理性的经济正统观念。[] 不仅是经济学, 还有法律,卡尼曼在报告一系列司法判决时引用了马文·弗兰克尔法官进行的研究,这 些判决中基于相同的假设产生了截然不同的判决。有些判决是基于类似的事实(例如:伪造价值 美元的支票), 他判处的刑期从 年到 天不等。在法治政府而非人治政府中,这在法律上是令人费解且不可接受的”(正如弗兰克尔法官所说) 在与奥利维尔·西博尼合着的《噪音》中,他探讨了一种与认知偏差不同的现象,他称之为 “噪音”,并给出了这两个概念(偏差和噪音)的清晰例子。 两者都构成不合理的偏差,通常集中在某个系统中,但不应混为一谈。 偏见是一种心理过程,可以在个人判断中被发现, “但我们无法识别特定判断中的噪音。”仁慈或严格或偏爱某一类型的人胜过其他人的“倾向。

简而言之它就是人类所具有的

在做出判断时应该抛开的一套 “偏见”。相反, 我们必须查看判断集来识别噪声,因为判断的分散性决定了给定系统中存在的噪声量。 一个系统,可以指某个领域的一个公司或整个国家,比如法律(这对我来说现在很重要)。 “噪音是你不想要的变化,”卡尼曼说。想想产生判决的司法系统或确定保险费的评估系统。这些系统旨在以 “同一个声音”说话,因为我们希望法庭判决反映犯罪行为,而不是听取和判决案件的法官。同样,我们希望两个具有完全 危地马拉 电话号码 相同信息的评估师(或承保人)计算出相同或相似的保费。 这个结论既重要又令人担忧,因为有许多专业人士在决定非常重要的方面,与同行有很大不同。他们基于自己制定的规则,而不是特定于其职业的规则,这导致了从巨大的不公正到无法克服的错误和金钱损失的一切。 这是由于系统的“噪音”以及必须做出判断的人的判断分散(以个人“偏见”为标志)。 从偏见和“噪音”的角度来看,我们的法律体系中发生了什么?简而言之, 一段时间以来,我们目睹了这两类偏差的显着增加,这严重危及了 我国宪法第条所宣布和承认的“平等待遇” 。这种增加影响到该体系中所有所谓的“合法操作者”,从立法者到适用当然也包括必须根据法律进行判断的人。

但是让我们分部分进行以避免

陷入卡尼曼本人所说的判断或仓促思考。[] 立法者构成了一个非常多元化的群体,因为这必须包括议会(特别是国会)、政府、CCAA 和各自权力领域 墨西哥 电话号码列表 的所有公共行政部门。也就是说,一组显然是由人组成的机构(尽管有时看起来并非如此),其中每个人都有自己 独特的“偏见” ,除其他因素外,其特征是其政治倾向。 这在我们的国会中尤其明显,政治 “偏见”的分散性越来越明显(但这并不意味着其他类型的“偏见”不存在)。 不需要太多的洞察力就能认识到这一点,而且一段时间以来,所谓“右”或“左”的衰落或无效已经是众所周知的事实。[] 我们国会内部的“政治倾向”也以不可预测的方式导致了“偏见”的增加,因为不同政党之间的联盟不断地将接近政府的立场转移到与政府相反的立场,正如过去的情况一样。最近对所。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Previous post 法学家的个人决定是法治的主要威胁
Next post LOMLOE 中心的自由选择场意识形态之争